대구외고 1학년 2학기 중간고사 시험분석(심화영어)-(1st)
이상엽 쌤은 대구외고 수험생들을 위해 선생님들의 출제경향을 정확히 분석해 맞춤예상 문제를 제공합니다. 영어가 어렵고, 막막해서 공부 어디서 할까 고민이면, 찍신 이상엽 쌤을 찾으세요! 수업문의 010 2818 6994
학교 출제 문제 / 찍신 쌤 출제 문제 <비교>
심화영어 3번(흐름과 무관한 문장)
찍신 쌤 시험대비 출제 문제
[67~69] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
Consider a rookie baseball player who earns $500,000 a year. He is, by any definition, rich. But say he plays on the same team as Mike Trout, who has a 12-year, $430 million contract. By comparison, the rookie is broke. But then think about Mike Trout. Thirty-six million dollars per year (a) is an insane amount of money. But to make it on the list of the top-ten (b) highest-paid hedge fund managers in 2018 you needed to earn at least $340 million in one year. That’s (c) what people like Trout might compare their incomes to. And the hedge fund manager who makes $340 million per year compares (d) himself to the top five hedge fund managers, who earned at least $770 million in 2018. Those top managers can look ahead to people like Warren Buffett, whose personal fortune increased by $3.5 billion in 2018. And someone like Buffett could look ahead to Jeff Bezos, whose net worth increased by $24 billion in 2018—a sum that equates to more per hour than the “rich” baseball player made in a full year. The point is that the ceiling of social comparison is so high that . (e) Which means it’s a battle that can never be won, or that the only way to win is to not fight to begin with—to accept that you might have enough, even if it’s less than those around you.
67. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.
① The Endless Race of Social Comparison
② Relative Wealth Is Unattainable Standards
③ Chasing Wealth in a World of Perpetual Envy
68. 윗글의 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 어법상 틀린 것은? [3점]
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
69. 윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
① virtually no one will ever hit it
② there’s always someone poorer
③ there’s a barrier to entry for everyone
정답 및 해설
67. ①
68. ③
해설: 문장 마지막 단어인 전치사 to의 목적어가 없는 불완전 문장이므로 what은 어법 자체로는 맞는 표현이다. 그러나 본문에서 what은 비교되는 돈의 개념이나 금액을 나타낸다. 이 경우 Trout와 같은 사람들이 소독을 비교할 수 있는 기준을 나타내며, 이는 상위 10대 최고 급여 헤지펀드 매니저 목록에 오르는 데 필요한 소득 한계이다. “who”는 사람이나 특정 개인을 나타낸다. 본문에 ‘Trout와 같은 사람들이 자신의 소득을 비교할 만한 사람들’이라고 언급하므로 ‘소득’이 아니라 특정 개인에 대해 이야기하고 있으므로 who가 맞는 표현이다.
(a) is: 시간, 거리, 무게 단위, 금액은 형태는 복수형이지만 단수 취급한다.
(e) Which: Which는 앞 문장을 대신한 This와 같은 대명사로 쓰였다.
69. ①
해설: ① virtually no one will ever hit it (사실상 아무도 도달하지 못할 것이다)
빈칸 자리에 들어갈 수 있는 다른 표현으로 다음과 같은 표현을 대신 쓸 수도 있다.
there’s always someone richer (항상 더 부유한 사람이 있다)
it’s essentially infinite (본질적으로 무한하다)
true contentment is unattainable (진정한 만족을 얻을 수 없다)
[67~69] 글의 요지
The limit to social comparison is so high that almost no one can achieve it. This means that this war cannot be won, and the only way to win it is not to fight it in the first place—to accept that you may already have enough, even if it is less than those around you.
(사회적 비교의 한계는 너무 높아서 거의 아무도 그것을 이룰 수 없다. 이는 이 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 의미하며, 이기는 유일한 방법은 애초에 싸우지 않는 것—주변 사람들보다 (가진 것이) 적을지라도 당신이 이미 충분히 가지고 있을 수 있다는 사실을 받아들이는 것이다.)
[지문해석]
사회적 비교의 한계는 너무 높아서 거의 아무도 그것을 이룰 수 없습니다. 이는 이 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 의미하며, 이기는 유일한 방법은 애초에 싸우지 않는 것—주변 사람들보다 적을지라도 당신이 이미 충분히 가지고 있을 수 있다는 사실을 받아들이는 것입니다.
신입 야구 선수가 연봉 50만 달러를 받는다고 가정해 봅시다. 그는 어느 기준에서 보아도 부자입니다. 하지만 그가 마이크 트라우트와 같은 팀에서 뛰고 있다면 이야기가 달라집니다. 마이크 트라우트는 12년 동안 4억 3천만 달러의 계약을 체결했으니, 이 신인 선수는 비교적으로 가난한 셈입니다. 하지만 마이크 트라우트를 생각해 보세요. 연간 3,600만 달러는 엄청난 돈입니다. 그러나 2018년 최고 수익을 올린 헤지펀드 매니저 상위 10위에 들기 위해서는 최소한 한 해에 3억 4천만 달러를 벌어야 했습니다. 트라우트와 같은 사람들은 그들의 수입을 그런 사람들과 비교할 수 있습니다. 연간 3억 4천만 달러를 버는 헤지펀드 매니저는 상위 5명의 헤지펀드 매니저와 자신을 비교할 것입니다. 이들은 2018년에 최소 7억 7천만 달러를 벌었습니다. 이러한 상위 매니저들은 워렌 버핏과 같은 사람들을 보며 자신의 위치를 생각할 수 있습니다. 버핏의 개인 자산은 2018년에 35억 달러가 증가했습니다. 그리고 버핏 같은 사람은 제프 베이조스를 바라볼 수 있습니다. 베이조스의 순자산은 2018년에 240억 달러 증가했습니다. 이는 그 “부자” 야구 선수가 1년 동안 번 돈보다 더 많은 금액을 베이조스가 한 시간에 벌었다는 것을 의미합니다. 결국 사회적 비교의 한계는 너무 높기 때문에, 거의 누구도 그 한계에 도달할 수 없다는 결론입니다.
이상엽 쌤은 대구외고 수험생들을 위해 선생님들의 출제경향을 정확히 분석해 맞춤예상 문제를 제공합니다. 영어가 어렵고, 막막해서 공부 어디서 할까 고민이면, 찍신 이상엽 쌤을 찾으세요! 수업문의 010 2818 6994
